новини
кой
кога
къде
1х4
2х4
3х4
4х4
5х4
на тясно
community
контакт
медии
archive

 

 

 


Теодора Димова


Леа Коен

>>short video Леа Коен чете


публиката

Argumentum ad hominem

08. 3. 2007, 4x4 off road animals, Хамбара
2:4 литература плюс култура Антония Колева

 

От 18:30 — Теодора Димова ще чете от новия си роман „Адриана", обяснението в
любов към баща й.
Ще разпитваме Теодора Димова за:
- „Баладичните" женски образи и ролята на бащите в тях
- Вината на майките и погледа отвъд границите на човешкия живот
- Аналогията на характерите и различията във времето
- Обсебващите жени и връхлитаните мъже
- За и против спасителите
- Прекомерното изискване към жените всички да се влюбват в тях, и то веднага
- Разказа за живота като доминиран от човешкото отношение
- Възможната любов отвъд границите на един роман

От 19:30 — Леа Коен ще чете от новия си роман „Кандидат-президентът", лицата и
събитията в който са фиктивни, но това не пречи всеки, който пожелае да играе
на предположения за възможни релации между фикция и медия.
Ще разпитваме Леа Коен за:
- Жанровите особености на началото на демокрацията
- Интрига или писане
- Предимствата и недостатъците на човешкото в политиката
- Математиката и непредвидимостите
- Двойната Лотхен и мрежите
- Формалните предпочитания на хората
- Личните нападки и противодействието срещу тях
- Способността и предимствата на оставащия кандидат

И накрая — Видео-клипове от „Литературен сериал" плюс под неговата шапка
четене на живо от Ангел Игов и ВБВ от „Литурне".


Argumentum ad hominem в реториката означава позоваването на човешкото, на
човешката природа в хода на аргументацията. Привежда се, за да покаже
дискутиращия — опонент или говорещ — като личност. Свързан е с въздействието,
а не с доказателството. Тоест не е същински логически аргумент, а само
привиден и като такъв проблем на еристиката. Предизвиква съчувствие, доверие,
съпричастност към казаното или пък тъкмо обратното; и то независимо колко е
сполучлива самата реч. Смята се за една от основните грешки на логическото
доказателство, но е широко разпространено там, където решаващо е мнението на
общността и на публиката, където решават хората — с есемеси или бюлетини, с
извършване или отказ от покупка.
Например предполага се (със или без основание), че алчният човек трудно е
безпристрастен по финансови въпроси, или че безупречният по морал разсъждава
над добро и зло по-убедително от покварения. Аргументът на човешкото лесно и
често се прелива към аргумент срещу персоната. Разкрито досие на сътрудник на
държавна сигурност, при липса на лустрационни мерки, действа в този регистър
— аргумент срещу личността.

Отнесем ли аргументът за човешкото към половия въпрос, се оказва, че, тъй
като, всеки човек е мъж или жена, тоест човешко е да си полово определен, то
докрай достоверни изказвания за пола са невъзможни. А разделението на полов
признак остава винаги значимо. Макар и логически погрешно. То разчита на
съчувствие и съпричастност — все от регистъра на женското. Да се говори за
пола е женствено, казва пишещата настоящото жена с усмивка към мъжественото
обследване на грешките.

_____________________
Какво стана миналия път:
„Body shop", 8. 2. 2007
— Понякога облигатният блясък е нетърпим, разговорът с Любомир Милчeв и
прозата, която той прочете са на адрес

 

 
дискусинен клуб "на тясно"
всеки четвъртък 18.30 в "Хамбара"
софия
 
"39 грама"
вестник за гравитацията
powered by
E80 association